Pedido de condenação de Jair Bolsonaro repercute internacionalmente, após… Ver mais

Um escândalo político sem precedentes volta ao centro das atenções — agora com repercussão global. Nesta terça-feira (15), o pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR) para a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro e de outros sete aliados no processo que apura uma tentativa de golpe de Estado ganhou espaço nos principais veículos de imprensa do mundo.

As alegações finais apresentadas pela PGR sacudiram não apenas o cenário político brasileiro, mas também acenderam um alerta internacional sobre os desdobramentos do caso. O procurador-geral da República, Paulo Gonet, afirmou que há provas suficientes para responsabilizar Bolsonaro como o “principal articulador” de um plano que visava reverter o resultado das eleições de 2022, deslegitimar as instituições e manter-se no poder de forma inconstitucional.

Mundo observa o Brasil: jornais internacionais destacam gravidade do caso

O impacto do pedido de condenação reverberou rapidamente fora do país. O jornal argentino La Nación estampou em sua manchete que Bolsonaro foi apontado como o “líder da tentativa de golpe”, responsável por uma conspiração que culminou nos ataques às sedes dos Três Poderes, em Brasília, no dia 8 de janeiro de 2023.

Na França, o tradicional Le Figaro classificou o ex-presidente como o “chefe de uma organização criminosa” que planejou manter-se no poder mesmo após a derrota nas urnas. O veículo frisou que o processo representa um dos maiores testes de responsabilização democrática desde a redemocratização do Brasil.

Já o jornal espanhol El País foi além, destacando que Bolsonaro pode enfrentar mais de 40 anos de prisão, caso seja condenado pelas acusações de tentativa de golpe, associação criminosa e abolição violenta do Estado Democrático de Direito.

Nos Estados Unidos, o influente Washington Post trouxe em destaque a reação de Bolsonaro, que classificou o processo como uma “caça às bruxas”. O jornal também destacou trechos do documento da PGR, que apontam que o ex-chefe de Estado coordenou diretamente a tentativa de subverter o processo democrático brasileiro.

Paulo Gonet sustenta acusação com “provas robustas”

As alegações finais entregues pela PGR ao Supremo Tribunal Federal (STF) apresentam uma narrativa detalhada sobre os atos que teriam sido praticados pelo grupo comandado por Bolsonaro. Segundo o documento, houve a criação de um núcleo político e militar que buscava, por vias ilegais, manter o poder mesmo após a derrota eleitoral para Luiz Inácio Lula da Silva.

Gonet citou reuniões estratégicas, elaborações de minutas golpistas, mobilização de apoiadores radicais e tentativa de envolvimento das Forças Armadas como partes centrais do plano. Para o procurador-geral, os ataques de 8 de janeiro não foram atos isolados, mas sim o desfecho de uma trama cuidadosamente arquitetada.

Quem mais está envolvido? Os nomes no centro da acusação

Além de Bolsonaro, outros sete nomes de peso figuram como réus no caso. A PGR também pediu a condenação de:

• Alexandre Ramagem (deputado federal e ex-diretor da Abin),
• Augusto Heleno (general da reserva e ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional),
• Anderson Torres (ex-ministro da Justiça),
• Walter Braga Netto (ex-ministro da Defesa),
• Paulo Sérgio Nogueira (ex-comandante do Exército),
• Mauro Cid (ex-ajudante de ordens de Bolsonaro),
• Almir Garnier (ex-comandante da Marinha).

Todos são apontados por participação ativa ou omissão deliberada no suposto plano para desestabilizar a democracia.

O que acontece agora? Próximos passos no STF

Com a entrega das alegações finais pela PGR, a etapa seguinte é a manifestação das defesas dos acusados. Cada réu poderá apresentar seus argumentos em resposta às acusações. Só depois disso, o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso no Supremo Tribunal Federal, irá elaborar seu voto.

A expectativa é que o julgamento ocorra ainda neste semestre, com forte atenção da opinião pública nacional e internacional. O caso pode se tornar um marco histórico na justiça brasileira — e um exemplo global sobre como democracias respondem a ataques internos ao seu funcionamento.

“Caça às bruxas” ou responsabilização histórica?

Enquanto seus apoiadores classificam o processo como perseguição política, juristas apontam que o andamento segue os trâmites legais e se baseia em evidências documentadas. A polarização política no Brasil, longe de esfriar, ganha novo combustível com o avanço desse processo.

O ex-presidente, que já teve seus direitos políticos suspensos até 2030 por abuso de poder, agora encara a possibilidade real de uma longa pena de prisão — algo inédito na história recente do país.

Independentemente do desfecho, uma coisa é certa: o Brasil está sendo observado. E o que acontecer neste julgamento será lembrado por gerações.